メーカー別の復元依頼割合

当然ながら、メーカーごとの販売数は均一ではないためメジャーなメーカーほど絶対数が多くなり、それに比例して弊社に寄せられる数も多くなります。

そのなかでも特に多いメーカーを７社（うちTとKは実質的に名前が変わっただけと思われますが今後の傾向を見るためあえて分けています）をピックアップしています。
圧倒的に多いのは当然S社（正確にはW社）ですが、E社・I社・B社も日本国内という地の利を活かし健闘している様子が見てとれます。

論理破損・物理破損の割合

あまり耳馴染みのない言葉かもしれませんが、いわゆる「壊れた」という症状のなかにもメモリ記録内容がくずれてしまう論理破損とメモリから電気的に情報を得ること自体が難しい物理破損の２つに大別されます。

もちろん論理破損のなかにも物理破損のなかにもそれぞれ軽度なものから重度なものまでさまざまなレベルが存在するのですが、一般的には物理破損のほうがより重症と考えていただいたほうが良いでしょう。

弊社でお預かりするものの割合としては論理破損と物理破損の割合がざっと６：４となります。

メーカー別の症状

上のグラフはメーカー別に物理破損症状でお預かりする割合を表しています。
ここから読み取れるのは、物理破損症状が突出しているメーカーがあることです。
もちろん絶対数が圧倒的に多いS社だと割合としては薄まっていくという考え方もできなくはないのですが、T社と比較しても矛盾した値ではないと考えます。

この数値からは、メーカーによって物理破損症状となる差異はおよそ２倍にのぼります。

このことから、復元依頼としてお預かりする案件のなかでもメーカーによっては物理破損症状である割合が明らかに多い傾向が見られます。

メーカー別の復元率

そして、メーカーによって物理破損症状の割合が高いということに連動して、当然の結果とはなりますが復元率が極端に低いメーカーが存在することになります。

グラフの中でK社が高い値を出してしまっているのはT社と分けた集計なため絶対数が少ない影響です。またこの復元率のデータは「欲しいデータは記録していなかったカードかもしれないけれど一応確認してほしい」といった内容まで含まれていますので、絶対数の多いS社が低めに出てしまう原因となっています。

どことは具体的に書いてないつもりですけれども、日本国内でメジャーなメーカーさんたちの復元率が低いというのはなんとも気をつけたいところですね。どこでも売られていて入手性がとても良いのですけれど。

さて、ここまで過去５年ほどのデータベースから集計してみたわけなのですが、フラッシュメモリ市場はまだまだこれからも進化し拡大してゆく市場でしょうから、今後も大きく変動してくることが考えられます。

過去データをみる限り、よく耳にする「S社製カードを使っていればもっとも安心」というのは数値でも現れているわけですが、かと言って弊社に寄せられるということはトラブルが生じている証でもありますから使い所を間違えないようにしたいものですよね。